Tuesday, June 1, 2010

Reunión de la Comunidad KM4Dev analiza la Feria

KM4Dev es una comunidad internacional de personas interesadas en la gestión y el intercambio del conocimiento. Cada año algunos nos reunimos para intercambiar experiencias. En este ano 2010 nos vimos en Cali, Colombia los días 27 y 28 de Mayo en el marco de la Feria del Conocimiento. Muchos miembros de la comunidad y participantes de la reunión apoyaron de manera significativa la Feria, por ser moderadores de contenido, facilitadores, instructores de métodos y herramientas, o reporteros sociales. Gracias especialmente a Caridad Camacho (IRC), Sebastiao Ferreira (MIT), John Smith (CPSquare), Camilo Villa (consultor), Petr Kosina (CIMMYT), Sophie Treinen (FAO), Margarita Salas y Kemly Camacho (Sulá Batsú), y muchos más.

Con el grupo de participantes hicimos un análisis de la Feria que comparto a continuación. Igualmente el grupo hizo un ejercicio donde cada uno contestó a la pregunta:
¿Cómo le contaría a alguien su vivencia en la Feria del Conocimiento?

Más info sobre la Feria: http://km4dev2010.wordpress.com/

Notas del Repaso después de la Acción – Feria del Conocimiento

Para esta sesión, se pidió a los participantes que compartieran aprendizajes, vacíos y sorpresas que les dejó la feria.

Jueves Mayo 27-2010

Aprendizajes:
  • Aprender sobre el alcance de Googleapps y sus herramientas
  • Alcance/ Complementariedad/ diversidad de herramientas
  • Combinación de herramientas clásicas y virtuales, presencial y digital
  • La oportunidad de compartir vivencialmente métodos participativos
  • Aterrizar en Cali, conocer a Simone y a su equipo
  • Diálogo de saberes de distintas personas en distintos niveles
  • Organización de una feria, logística – esta feria da elementos para poder organizar otra (formas de inscripción, sesiones abiertas, tiempos de los recesos)
  • Funcionamiento/dirección del grupo organizador
  • Descentralización de responsabilidades
  • Cooperar con Caridad, planificamos sin habernos conocido, pero no completamente y al llegar el momento, uno no sabe como va a funcionar. Salió fantástico, da mucha energía
  • Trabajo descentralizado, con base en el voluntariado: organizadores, facilitadores, moderadores
  • Crear un espacio para experimentar. La feria es un espacio de experimentación y creatividad.
  • La gestión del conocimiento, es la gestión de las relaciones entre personas.
  • Haber facilitado una sesión para mí es nuevo – al igual que pedir que se hicieran las presentaciones sin power point.
  • Grupo humano abierto, creativo, optimista
  • Vi ejemplos fantásticos del no uso del power point. La quisiera implementar.
  • Me impactaron las sesiones de la mañana, ya que generalmente son muy breves, en este caso 1 hora, da la oportunidad de discutir y redondear ideas.
  • Siempre he querido trabajar en gestión del conocimiento, y ver en vivo lo que está detrás- me gustó mucho. Es muy lindo ver como se mueve una comunidad.
  • La forma de dirección, fue tan directa y tangible.
  • Reafirmé que la actitud personal es un elemento clave en la gestión del conocimiento.
  • Todo el grupo: sesiones llenas, fueron puntuales, hubo buena actitud, buen nivel de animación
  • La disposición de estar abierto al uso de nuevas herramientas.
  • El proceso es bueno por que está construido sobre muchos años de experiencia y ahora se capitaliza en la feria.
  • El hecho de enunciar cuál es el objetivo es importante. Eso ahorra tiempo de ir sesión por sesión.
  • Importante hacer retroalimentación en la mañana cuando estamos muy frescos. Retomar lo del día anterior el día siguiente – es decir, seguimos construyendo. Más energía, más productivo.
  • Anunciar el objetivo previamente de las sesiones ayuda a localizarse
  • El estilo informal favorece que salga lo tácito, la feria es un ejemplo poco común de eso – procesos informales que permite la informalidad con orden y disciplina.
  • Descubrí que el tema es mucho más amplio de lo que creía
  • Se aprende con las dificultades en los procesos
  • Me impresionó ver los que estaban en Roma. No había entendido la jerarquía y no entendí la relación de ellos y nosotros. Me impresionó la destreza en la comunicación.
  • Me impresionó el dialogo de Miguel Saravia – el manejo del grupo. Su capacidad de hacer a todos hablar, y de hilar los temas. Lo hizo en frío- imagino su gran esfuerzo en la preparación de la sesión
  • Ver el trabajo que hace el CIAT, y cómo es de importante el tema de la gestión de conocimientos acá. También en el BID
  • Tener la oportunidad de conversar con personas de distintos niveles sobre el manejo del conocimiento.
  • En CONDESAN: si antes la gestión del conocimiento era algo interesante a nivel personal, ahora ya es institucionalizada.
VACÍOS
  • Falto acción en los paneles.
  • Los pasos a seguir con las diferentes organizaciones vinculadas.
  • Falto dinamizar el espacio de los stands, ha quedado poco conectada con la feria: siguen siendo mesas con folletos y no más. Falta tomar ejemplo de los empresarios, en como captar la información de los que visitan los stands.
  • Pocas visitas en la sala de video
  • Como se proyecta el CIAT hacia la ciudad de Cali, ¿quiénes más sabían esto en la región? – ¿periodistas?, ¿Estudiantes?
  • RETO: ver la mejor manera para aprovechar los stands.
  • Todo lo de herramientas TICs funciona muy bien aquí, pero en el amazonas esto no funciona. Para la próxima feria, me gustaría una sala sin tecnologías de la información, ¿qué otras herramientas?
  • Extrañe la evaluación de las sesiones – el feedback para medir el nivel de satisfacción.
  • Hubiera querido que hubiera un poco más de la revisión de las herramientas. No sé aquí quien maneja de.li.cious – wikis – de repente incluir un poco más el manejo de herramientas.
  • No hemos hablado de las expectativas de los financiadores en gestión del conocimiento
  • Faltó un nivel de análisis de los aspectos de gestión de conocimiento en las presentaciones – las discusiones se quedaban en una presentación de iniciativas.
  • Relacionado con expectativas – me extraño que al inicio no se recogieran las expectativas de los participantes ó socializarlas con los demás.
  • No se focalizó mucho en herramientas, si no en el contenido – como presentar la información, el contenido. Forma de transmitir la información.
  • Logro – ¿qué se está logrando? vs ¿qué se está haciendo? – ¿qué puede decir una organización que está logrando en relación con su misión?
  • Queríamos participar en varias sesiones, pero no podíamos – hubiera sido bueno grabarlas/ filmarlas para luego tener acceso.
  • ¿Como atraer nuevos sectores? – ausencia de participantes
  • Me sorprendió que fuera una feria sin tema, no me quedó claro quién fue el público.
  • Se habló poco del tema de gestión del conocimiento – en aquellas mesas donde había conocimiento sobre el tema (‘masa crítica’) no se profundizó. Me quedé con ganas de profundizar en investigación participativa.
  • No podemos perder la historia: el tema de gestión del conocimiento no surge ahora, tenemos una larga trayectoria – además lo hace particular en esta región.
  • Todavía vemos el tema de gestión del conocimiento como si no hubiese contradicciones – no es cierto
  • Me hubiera gustado una sesión específica para tratar el marco conceptual de lo que es el ciclo de gestión del conocimiento.
  • Me quedó un vacío de por dónde va la parte conceptual – y un poco la reflexión autocrítica de lo que no se debe hacer en cuanto a gestión del conocimiento.
  • Falta de actores locales, y que las experiencias fueran contadas por los actores.
  • Gestión del conocimiento es el vehículo, no el fin – dejar claro que es un recurso para el conocimiento.
  • Permitir que otros actores estén presentes en estos espacios tan importantes – sector educativo, básica primaria – articular más la experiencia CIAT.
  • Rescatar los saberes locales, comunidades indígenas.
  • Faltó un sitio para espacio de encuentro nocturno
  • No estoy segura de que se haya pensado bien de la continuación de los que participamos en la feria del conocimiento. Hay una gran parte de los 200 que se nos ha escapado cómo involucrarnos un poco en el futuro.
  • Vimos muchos aspectos en la gestión del conocimiento por partes – pasó ver el proceso de diseño en sí hasta la implementación y así ver un esquema más integral, más holístico.
Comentarios
  • Fue una feria monotemática, fuertemente orientada por el tema agrícola – es un tema esencial.
  • Creo que los stands fueron un poco impersonales: podría haber un espacio dedicado e invitar a las personas de la feria a visitarlos.
  • Cuando hay exposiciones con stands se puede hacer un juego tipo bingo- hay una pregunta para cada stand y hay que leer, ver o hablar con una persona para contestar – eso lo he podido ver y funciona muy bien.
  • Me parece muy importante, primer evento que he estado y espero que me sigan invitando – quedan muchos vacíos pero también he aprendido cosas. Hay muchas metodologías y ejercicios muy dinámicos. Lo que más me gustó fue el bingo.
Sorpresas
  • El grupo humano, abierto, creativo, optimista – es un activo que no encuentras todos los días.
  • La actitud del grupo, buena disposición de todos, las salas llenas – me gustaría conocer cuál es el truco.

1 comment:

  1. Realmente el aprendizaje y el compartir fueron el éxito de la feria... todos salimos ganando

    ReplyDelete